Invité Invité
 | Sujet: Re: Un de plus Lun 1 Aoû - 16:25 | |
| - ludovico a écrit:
- C'est ce que j'ai ressenti de manière générale après lecture de quelques topics ici.
Tu n'as pas du lire les bons alors ... parce que d'aigre ici je ne vois que quelques cornichons ... |
|
Chaud7 Admin

Nombre de messages : 10379 Age : 63 Date d'inscription : 30/01/2007
 | Sujet: Re: Un de plus Ven 12 Aoû - 12:52 | |
| Purée le GrandX nous fait des diarrhées cérébrales à répétition http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=13&t=29969273&start=480 _________________ Engraissez-vous dirigeants, il vous reste peu de temps.
| |
|
Robert64

Nombre de messages : 3483 Age : 72 Localisation : Sud Ouest Date d'inscription : 31/01/2007
 | Sujet: Re: Un de plus Ven 12 Aoû - 13:10 | |
| - Chaud7 a écrit:
- Purée le GrandX nous fait des diarrhées cérébrales à répétition
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=13&t=29969273&start=480 Toujours aussi creux et verbeux . Il dit à chaque détour de phrase qu'il "ne casse pas le thermomètre" parcequ'il n'indique pas ce qu'il voudrait, il dit que le thermomètre ne marche pas. Dans le genre , le Steve n'est pas mal non plus. A+ | |
|
necroproject

Nombre de messages : 565 Date d'inscription : 14/10/2009
 | Sujet: Re: Un de plus Ven 12 Aoû - 13:19 | |
| Finalement, être idiophile, c'est comme polir l'intérieur du fuselage d'un avion supersonique pour diminuer la résistance à l'air. Pour paraphraser les shadocks, à force de polir, y a pas de raison qu'on améliore pas les performances | |
|
Chaud7 Admin

Nombre de messages : 10379 Age : 63 Date d'inscription : 30/01/2007
 | Sujet: Re: Un de plus Ven 12 Aoû - 13:28 | |
| Refuser l'évidence à ce point là, c'est surlecultant. - Citation :
- Peut-on refuser l’évidence ?
Analyse des termes du sujet et problématique :
Peut-on : interroge sur la potentialité, la possibilité de faire ou de ne pas faire quelque chose, ici, il s’agira de s’interroger sur la possibilité ou non de refuser l’évidence. Refuser : synonyme rejeter, ne pas accepter… L’évidence : ce qui se présente comme juste d’emblée, qui n’a pas besoin de justification, dont la simple présence témoigne de la justesse. L’évidence se fonde sur une acceptation passive de ce qui est, elle ne relève donc pas d’un savoir mais d’une adhésion proche de la croyance, le sentiment du fait que quelque chose soit évident n’est donc pas fondé sur un travail de la raison, relève bien de l’ordre du sentiment, de l’ordre du sensible, de l’ordre du cœur.
Dés lors, ce qui est évident pour les uns ne l’est pas pour les autres, il n’y a pas d’universalité de l’évidence puisque cette dernière se fonde sur le sensible et que le sensible varie avec les individus. De ce fait, refuser l’évidence, est une possibilité puisque je peux contester l’évidence qui se présente à l’autre en tant que telle mais qui ne se présente pas à moi. De même, l’autre peut contester ce qui me paraît évident si il considère que cette évidence n’a aucune validité pour lui. Refuser l’évidence est la bonne attitude à adopter si on veut justement constituer une connaissance universelle, une connaissance valable pour tous, une connaissance qui ne pourra se discuter. C’est la démarche de Descartes dans les « Méditations métaphysiques » et dans « Le discours de la méthode ». Descartes procède à un doute méthodique, lui permettant justement de refuser méthodiquement toute évidence et de constituer une connaissance ferme et constante qui ne pourra être refusée ou contestée. De part son caractère individuel (qui se fonde sur la sensibilité de l’individu), l’évidence ne peut se constituer comme connaissance, nous l’avons dit elle touche à l’ordre du sensible et, comme l’affirmera Descartes, « Nous sens nous trompent », refuser l’évidence c’est refuser aux sens la possibilité d’être source de connaissance et c’est accorder (comme le fait Descartes) à la raison seule, le pouvoir d’être fiable dans les domaines de la connaissance.
_________________ Engraissez-vous dirigeants, il vous reste peu de temps.
| |
|
necroproject

Nombre de messages : 565 Date d'inscription : 14/10/2009
 | Sujet: Re: Un de plus Ven 12 Aoû - 13:49 | |
| Je lui confierai jamais mes mouches | |
|
Invité Invité
 | Sujet: Re: Un de plus Ven 12 Aoû - 14:09 | |
| tu préfères t'occuper de tes diptères seul ? |
|
Chaud7 Admin

Nombre de messages : 10379 Age : 63 Date d'inscription : 30/01/2007
 | Sujet: Re: Un de plus Ven 12 Aoû - 14:17 | |
| _________________ Engraissez-vous dirigeants, il vous reste peu de temps.
| |
|
Robert64

Nombre de messages : 3483 Age : 72 Localisation : Sud Ouest Date d'inscription : 31/01/2007
 | Sujet: Re: Un de plus Ven 12 Aoû - 15:07 | |
| - necroproject a écrit:
- Finalement, être idiophile, c'est comme polir l'intérieur du fuselage d'un avion supersonique pour diminuer la résistance à l'air. Pour paraphraser les shadocks, à force de polir, y a pas de raison qu'on améliore pas les performances
J'aime l'image . C'est une allégorie ou une parabole ? | |
|
rabbithood
Nombre de messages : 349 Date d'inscription : 01/03/2007
 | |
Invité Invité
 | Sujet: Re: Un de plus Ven 12 Aoû - 15:46 | |
| Une paragolle.
La paragolle est la phrase qu'emploie le cagole quand il est à court d'argument !!! C'est bien connu pourtant. |
|
rabbithood
Nombre de messages : 349 Date d'inscription : 01/03/2007
 | Sujet: Re: Un de plus Ven 12 Aoû - 19:06 | |
| - Mr Bear a écrit:
- Une paragolle.
La paragolle est la phrase qu'emploie le cagole quand il est à court d'argument !!! C'est bien connu pourtant. C'est vrai bon sang ! désolé | |
|