Je vous propose de poster dans ce sujet tous les liens que vous avez vers des tests ABX sur le Web. N'hésitez pas à poster des critiques éventuelles concernant ces liens.
Dernière mise à jour : 08/08/2010 par Pio2001
Qu'est-ce qu'un test ABX en double-aveugle ?Pour tous ceux qui voudraient tester des câbles, des coupelles, des meubles, des horloges quantiques, des cailloux magiques en bocaux etc.. (en français) :
La théorie : Le test en double aveugle, sur Homecinema-fr.com.
La pratique : Quelques précisions concernant les tests double aveugle, sur Homecinema-fr.com.
Quelques conseils :Quelques conseils, sur Homecinema-fr.com.
Pour aller plus loin :La hi-fi, une hallucination collective ? Les tests d'écoute en aveugle, en six chapitres, par pio2001, sur homecinema-fr.com
Précisions importantes (en anglais) sur la signification du paramètre p indiquant le risque d'erreur dans un test en aveugle (fiabilité, corrections pour tests multiples, influence de l'hypothèse testée) :
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=16295&view=findpost&p=382266
Pourquoi il est nécessaire d'utiliser un vrai tirage au sort :
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/VideoSon/Le-debat-cables-sujet-92153-19.htm#t1038437
---------------------------------------------------------------
Tests en aveugleSites regroupant de nombreux tests :Tests des Kangourous. Amplis, préamplis, câbles, DACs, égaliseur
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1037&t=29915556
David Carlstrom. Tests très intéressants, mais peu documentés.
http://www.provide.net/~djcarlst/abx_data.htm
Matrix-hifi, association espagnole férue de tests ABX en tous genres. Prendre la pilule rouge et suivre le lien "Pruebas Ciegas".
http://www.matrixhifi.com/
La partie listening tests du forum Hydrogenaudio.org. LE forum objectiviste de langue anglaise.
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showforum=40
The Audio Critic, magazine hifi objectiviste en ligne :
http://www.theaudiocritic.com/
EntraînementLes tests ABX pour les nuls
https://chaud7.forumactif.fr/tests-abx-f8/les-tests-abx-pour-les-nuls-t480.htmLe site de Ohl, avec plusieurs programmes de simulation de distorsion
http://www.ohl.to/
Chaîne entière : lecteur CD, amplis, câbles supports :Comparaison en aveugle (en anglais ou en espagnol) de deux ensembles électronique/câbles/meubles très différents (700$/12,000U$) . Les participants devaient choisir le système qu'ils préféraient, pas les reconnaître. Echec.
http://www.matrixhifi.com/contenedor_ppec_eng.htm
Tweeter à rubanTest "menteur" par accident : ils avaient oublié de le brancher !
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1029&t=29891959&start=105#p172065673
Amplis :Transistors contre tubes, avec étude de l'influence de l'enceinte sur le son de l'ampli. Réussites et échecs.
http://www.soundandvisionmag.com/assets/download/AmpSpekerInterface.pdf
David Clark, plusieurs amplis du très bas au très haut de gamme :
http://bruce.coppola.name/audio/Amp_Sound.pdf
Bryston haut de gamme contre Onkyo bas de gamme. Test menteur (test où l'on fait croire à certains changements sans qu'ils existent)
http://www.diyaudio.com/forums/showthread.php?s=&threadid=12752
Nad contre Rotel, test d'amplis de Trias et Kriktop :
http://forum.hardware.fr/hfr/VideoSon/HiFi-HomeCinema/topic-triangle-gamme-sujet_75180_191.htm#t1219805
"Amplifiers Do Sound Different", par Martin Colloms, Hi-Fi News and Record Review, May 1986.
Succès réfuté, puis reconfirmé.
http://www.bostonaudiosociety.org/bas_speaker/wishful_thinking.htm
ABX d'amplis: Yamaha RVX657 vs BGW 750A, par Denis31 (échec)
https://chaud7.forumactif.fr/tests-abx-f8/abx-d-amplis-yamaha-rvx657-vs-bgw-750a-t476.htmQuadri amplification, test sur voie médium, par Denis31 : Yamaha RVX657 contre Icos Elsberg 270 (Echec)
https://chaud7.forumactif.fr/tests-abx-f8/abx-d-amplis-yamaha-rvx657-vs-icos-elsberg-270-t478.htmComparaison Yamaha RVX657 - Jolida JD202, par Denis31 (transistor contre tube, échec)
https://chaud7.forumactif.fr/tests-abx-f8/comparaison-yamaha-rvx657-jolida-jd202-t537.htmSansui 999 et Yamaha RX V595 (échec)
Test ABX "Chez Jalot" : câbles de modul. et amplis
http://www.forumcabasse.org/forum/viewtopic.php?t=3396
Amplis casques :Par Pio2001 et Nitri. Succès.
https://chaud7.forumactif.fr/tests-abx-f8/sorties-casque-des-tonnes-de-mesures-et-un-abx-t457.htmLecteurs CD et numérique en général :ABX du principe NOS (simulé). Succès.
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1037&t=29842033&start=60#p170435302
Lecteur HD970 (250€) contre Cambridge 840C (1000€), par Coxwell et Mahler (échec) :
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1029&t=29888619
Test en aveugle (en anglais) entre deux lecteurs de CDs (suivre le lien "Blind listening test"):
http://diy.cowanaudio.com/blind.html
Tests de lecteurs de CD en français (Enregistrements 96 kHz 24 bits depuis lecteur de DVD bas de gamme, contre lecteur de DVD bas de gamme + DAC externe. Et depuis lecteur de CD contre discman) :
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?p=169329500
Test ABX subi et raté par Y Tieffenbrunn, le patron de Linn, sur le convertisseur A/D-D/A Sony PCM F1 (en anglais) :
http://www.bostonaudiosociety.org/bas_speaker/abx_testing2.htm
Étude (tests en aveugle inclus) sur le son des pressages de CDs :
The numerically-Identical CD mystery Ian Dennis, Julian Dunn and Doug Carson.
>> A mettre en perspective avec la théorie du jitter, exposée par Bob Katz pour expliquer toutes les différences audibles entre originaux et copies, ou entre drives numériques; et avec les indications de Bruno Putzeys, qui aurait mesuré la distorsion en sortie analogique de lecteur de CD.
Mesures RMAA sur quatre lecteurs CD de gammes différentes, par Kriktop :
http://forum.hardware.fr/hfr/VideoSon/HiFi-HomeCinema/topic-triangle-gamme-sujet_75180_198.htm#t1225121
Vinyle direct contre vinyle numérisé 48 kHz 16 bits (en Anglais). Echec : http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?act=ST&f=21&t=7953
Diverses copies analogiques (en Anglais). Succès sur une carte son SB64 et sur une copie de platine CD vs extraction numérique directe :
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?act=ST&f=21&t=6651
CD Tweaks (marqueur vert etc), par John Atkinson and Will Hammond. Prétendu succès réfuté ensuite pour mauvaise analyse :
http://www.bostonaudiosociety.org/bas_speaker/wishful_thinking.htm
Intégré AV Yamaha 3900 contre Cambridge 840c (échec).
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1034&t=29908630
Egaliseur et ADC/DAC :
http://www.bostonaudiosociety.org/bas_speaker/abx_testing.htm
Câbles d'enceintes :John Dunlavy, test menteur (test où l'on fait croire à certains changements sans qu'ils existent) :
http://www.nytimes.com/library/tech/99/12/circuits/articles/23down.html
Mesures et test ABX de câbles d'enceintes (échec) :
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=12941&st=50&#entry135916
Mesures et test ABX de câbles d'enceintes (succès) :
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=14082&st=25&p=148461&#entry148461
Monster contre Opus MM, sur AVS :
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=941184
Monster 1000 contre Belden (succès sur Martin logan SL3, stats à vérifier), Monster 1000 contre cintres : échec !
http://forums.audioholics.com/forums/showthread.php?p=15412#post15412
Succès.
http://bruce.coppola.name/audio/Greenhill.pdf (lien mort, signalé à B.Coppola le 14/07/2010).
Câbles de modulation :Test en double aveugle de câbles de modulation, par pio2001 :
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29781210
Comparaison en aveugle de trois paires de câble de modulation par Edwood, forumeur d'head-fi le "Blind Cable Taste Test".
http://www.head-fi.org/forums/f21/blind-cable-taste-test-results-190566/
Test en double aveugle de câbles de modulations, par Rorominator. Premier compte-rendu avec erreur de comptage (faux succès) :
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29781603&postdays=0&postorder=asc&start=480#p168850208
Recomptage, avec scores réels (échec) :
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29781603&postdays=0&postorder=asc&start=585#p168857599
Controverses sur les deux précédents tests (avec lien vers les déclarations de Rorominator, certain de sa réussite avant de tenter le test) :
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29786006&postdays=0&postorder=asc&start=240#p168903915
Câbles de modulation reliant une sortie pré-out à un casque (ABX 20/20) :
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29781210&postdays=0&postorder=asc&start=480
Profigold contre un cable DIY de chez Quatuor Music (qui ressemble à un Audioquest King cobra). Echec.
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1036&t=29910187&p=172718683#p172718683
Câble de base à 2 €uros, contre Transparent câble à 300 €
Test ABX "Chez Jalot" : câbles de modul. et amplis
http://www.forumcabasse.org/forum/viewtopic.php?t=3396
Câbles secteur :Test longue durée de câbles secteurs de Kiang, forumeur d'hifigwam.com (en anglais) avec envoi de câbles masqués aux 23 forumeurs/testeurs. Différences extraordinaires perçues entre câbles semblables dans les résultats finaux :
Présentation du test :
http://www.hifiwigwam.com/forum1/1614.html
Présentation des résultats au cours de la discussion (liens morts) :
http://www.hifiwigwam.com/forum1/1614-8.html#p113020
http://www.hifiwigwam.com/forum1/1614-19.html#p115713
Résultats finaux avec commentaires :
http://3141592.pio2001.online.fr/files/Kiang_Power_cable_test.xls
Test de J.V.Serinus. Avec différences de volume perçues entre deux fois la même chose.
http://www.hometheaterhifi.com/volume_11_4/feature-article-blind-test-power-cords-12-2004.html
Câbles HDMI :Blind tests HDMI avec deux jurys : experts et lecteurs
http://www.lesnumeriques.com/page-blind-tests-avec-deux-jurys-experts-et-lecteurs-p770_6175_93.html
EgaliseurEgaliseur et ADC/DAC :
http://www.bostonaudiosociety.org/bas_speaker/abx_testing.htm
24/96, formats haute définition et assimilés : Grande étude de l'AES, par Brad Meyer et David Moran :
http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=14195
Présentation sommaire :
https://chaud7.forumactif.fr/tests-abx-f8/l-aes-a-lache-une-bombe-t159.htmhttps://chaud7.forumactif.fr/tests-abx-f8/haute-resolution-et-abx-t127.htmPlus de détails (anglais) :
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=57406&view=findpost&p=515700
Synthèse des différentes études précédentes, avec de nombreux liens (dont Oohashi, NHK, Griesinger etc).
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=40134&st=75&p=372649&#entry372649
Les liens vers le grand test de l'université de Detmold :
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=3390&st=75&p=374740&#entry374740
Test de Corsario :
Bruit de quantification détecté avec volume à fond (ABX 10/10) :
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1029&t=29891959&st=0&sk=t&sd=a&start=60#p172042057
Echec sur une différence "inratable" :
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1029&t=29891959&st=0&sk=t&sd=a&start=60#p172048378
Test de Gbo :
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?p=168176126#p168172020
Edifiant : testez vous-mêmes votre seuil de perception.
Pour la fréquence en kHz, téléchargez les fichiers Mustang :
http://ff123.net/samples.html
Discussion :
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=36469
Pour la résolution en bits, le MAD challenge :
http://ff123.net/madchallenge.html
Voisin du MAD challenge, le test d'Ethan Winer, 21 participants :
http://ff123.net/24bit/24bitanalysis.html
Codecs MP3 et assimilés :Attention, les comparaisons à base de spectrogrammes, de soustraction de fichiers, ou d'accentuations des artefacts (tests de SoundExpert) ne sont pas valables pour évaluer les codecs psycho-acoustiques.Grands tests publics organisés sur hydrogenaudio.org :
Par Roberto J. Amorim. Tests assez anciens, certains codecs ont bénéficié d'améliorations depuis.
http://www.rjamorim.com/test/index.html
Par Sebastian Mares, qui a repris l'organisation des tests publics après Roberto.
http://www.listening-tests.info/
Annuaire des tests Hydrogenaudio.org. Avec les gigantesques tests de Guruboolez, oreille d'or du forum.
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Listening_Tests
mp3 320 kbps.
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=70598&hl=
Nombreux tests de forumeurs sur divers formats
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=45644&st=0
Courbe de réponseDéviations minimales audibles en ABX, établies par David Clark :
http://www.provide.net/~djcarlst/abx_crit.htm
Différences de volumeKangourou spécial différences de volume
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1037&t=29932928
ABX avec aide proposée aux auditeursEtude de l'impact d'une indication sur les performances des auditeurs
https://chaud7.forumactif.fr/tests-abx-f8/besoin-de-cobayes-pour-un-petit-abx-t465.htmIonostat :Echec :
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29760965&postdays=0&postorder=asc&start=90#p168437829
ABX 8/9, mais sans tirage au sort. A voir ci-dessus quelques éléments de réflexion sur l'interprétation des tests ABX dans la rubrique "pour aller plus loin".
http://www.apiguide.net/04actu/04musik/ecoute_audiophile.htm
Rien du tout :Test de rien du tout (ABX 12/13 réussi sans rien écouter du tout !)
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=6651&st=25&p=70284&#entry70284
Autre test de rien du tout (p = 0.003)
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=15192&st=0&p=151930&#entry151930
...Des coups de chance qui illustrent pour le premier l'effet des tests multiples, pour le second l'effet des "tests séquentiels", abordés dans la rubrique "pour aller plus loin".
---------------------------------------------------------------
Autres liensS'initier aux tests ABX avec un PC (en anglais) :
http://www.pcabx.com/
Grande enquête sur le rodage des enceintes auprès des fabricants (par Matrix-hifi) :
http://www.matrixhifi.com/rodajealtavoces.htm
Mesures entre cd congelé ou pas (par Matrix-hifi) :
http://www.matrixhifi.com/criovscalen.htm
Ecoute de vinyle, de copie de vinyle sur CDr, SACD et CD (par Matrix-hifi) :
http://www.matrixhifi.com/art_cd_vinilo.htm
Construire un commutateur ABX (en anglais) :
http://sound.westhost.com/abx-tester.htm
(attention ! Ce genre de commutateur est généralement refusé par les subjectivistes qui pensent qu'il pourrait alterer l'écoute. La plupart des tests de matériel hi-fi de cette page se passent donc de cet objet)